HELT KURANT

Skjenkeringen, it's time you rolled outta town...

Det var en gledens dag i går, på fremsiden av Rogalands Avis proklamerte Stavangers neste ordfører at hun vil fjerne skjenkeringen! Stavanger Høyres programkomité har gått inn for dette i vårt nye program, og jeg regner med at årsmøtet nå i januar vil sørge for at dette blir vår politikk for neste bystyreperiode.

Så, hvorfor vekk med denne ringen? Først og fremst, den fungerer ikke etter hensikten. Hvis poenget har vært å begrense antall skjenkesteder innerst i vågen, så er det litt spesielt at utested etter utested har fått etablere seg på strandkaien de siste årene. Men dette har vært mulig fordi ringen ikke strekker seg helt hit. Denne saken i RA viser tydelig hvor ringen går per i dag. Det blir rett og slett tullete og å ikke se dette området under ett, de fleste kan nok være enige i at man i løpet av en kveldstur på byen ofte vandrer fra "Beverly-siden" til "Cementen-siden" på utkikk etter liv og moro, uten at man føler man krysser en slags magisk grense mellom der det er liv og der det er dødt. Dette området i byen henger sammen.

En annen veldig god grunn til å kvitte seg med dette regelrytteriet en gang for alle er alle tvistene kommunen havner oppi med de som ønsker å etablere nye utesteder/flytte utestedene sine/flytte skjenkebevillinger på "Beverly-siden" av vågen. Det er ikke rart at det er vanskelig å forstå hvorfor man ikke kan få flytte en bevilling langs den ene siden av vågen, mens det samtidig godkjennes nye bevillinger rett på andre siden av vannet. Det er mye bedre at politikerne våre kan utøve skjønn i hver enkelt sak, og gjøre det de tror er best for byen, uten å måtte la seg begrense av en gammel regel som fungerer mer som et irritasjonsmoment enn noe annet.

Det er viktig å huske på at det å fjerne ringen ikke gjør at man plutselig ikke lenger vil ha noen begrensninger på antall utesteder i den tetteste sentrumskjernen. Prosessen vil nok foregå på samme måte, man vil vurdere hvorvidt man synes det er OK med en evt. ny skjenkebevilling et sted og man vil lytte til politiets anbefalinger før man sier ja eller nei. Og sånn bør det jo være! Mitt problem med skjenkeringen ligger i at man i dag ikke har noe valg innerst i vågen, man er nødt til å si nei fordi ringen sier nei, og har sagt nei til så mange. Det vil være høyst urettferdig å bøye på reglene i ringen fra en sak til en annen, og derfor bør man bare kvitte seg med hele opplegget og få lov å vurdere hver sak for seg. 

OG, helt til slutt vil jeg nevne en ting.. jeg tviler STERKT på at vold som skjer i forbindelse med utelivet står og hviler på skjenkeringen. Jeg tviler sterkt på at et utested fra eller til har så stor påvirkningskraft på antall voldstilfeller. Det vi heller bør begynne å spørre oss selv om, og kanskje ta litt mer alvorlig, er skjenkekulturen vår. Jeg vil følge opp dette i et nytt innlegg litt senere. 

Veldig glad i dag! Men også litt om "kuppforsøket" i Stavanger Høyre..

Det er litt sol ute, hunden er blid og fornøyd og... jeg har gjort det relativt godt på eksamenene mine! Etter å ha vært bekymret for å stryke på den ene eksamen kan jeg nå puste lettet ut og roe ned med at jeg ikke bare har stått, men gjort det ganske bra! Så herlig følelse etter all den harde jobbingen før jul :)

Tenkte jeg bare helt kort skulle kommentere litt på det så kalte "kuppforsøket" i Stavanger Høyre. Selv om jeg selv var veldig i mot turstien på Gausel, og ville ha stemt imot det om jeg hadde vært i bystyret den dagen, så mener jeg det blir veldig feil å true med å hive folk ut av listen fordi de har fulgt sin overbevisning og stemt for det de mener er riktig. Hadde det vært sånn at de hadde med dette stemt IMOT det programmet de er valgt på, så ville saken vært en annen, men faktum er at alle disse representantene har programmet i ryggen ved å stemme som de gjør. Det har forøvrig også de representantene som stemte imot tursti, så det som egentlig bør tas tak i her er programformuleringen til Stavanger Høyre rundt saker hvor ekspropriering er et spørsmål. Jeg mener det klart trengs en oppstramming rundt dette, slik at man i neste periode ikke vil kunne ekspropriere eiendom like lett som i dag. 

Men, det som har vært positivt med denne saken er at vi har fått vist at det er en tydelig takhøyde i Stavanger Høyre, og det er jeg stolt av. Jeg er glad vi er et parti med ulike meninger, og hvor vi ikke tvinges til å stemme det ledelsen har bestemt at vi skal stemme. Så jeg ønsker alle de nyinnmeldte medlemmene velkommen, men jeg håper de velger å bruke sin makt som medlemmer til å forandre programmet og politikken til Stavanger Høyre, ikke hive ut folk fra bystyret som har gjort en flott jobb for partiet vårt i perioden som har vært.

 

Ellers har bikkjå det veldig bra, begynt å føle seg veldig hjemme og bobler over av energi. Tenkte jeg skulle dra å kjøpe meg en sånn klikker, og prøve meg frem med litt klikkertrening. Bør vel kanskje vurdere å komme oss på et valpekurs også, men jeg er litt usikker på hvor tidlig jeg kan gjøre det. Tror kanskje jeg hadde den forrige hunden min på valpekurs litt for tidlig, hun ble så veldig liten i forhold til de andre og det var derfor vanskelig å få like stort utbytte av kurset.

Flere bilder av den lille!

 

 

            Thomas og Billie

 

 

 

 

 

 

 


  Rett etter vi har hentet han i Horten

Savner du Voe? Fortvil ikke..

Nå som søte Voe forsvinner fra bloggverdenen (har en følelse av at hun nok kommer tilbake om ikke så altfor lenge) så er det nok mange som gruer seg til den tomme hverdagen i vente. Men fortvil ikke, jeg skal levere varene jeg! ;)

Neida, jeg blir nok aldri like flink til å blogge som Voe har vært, og ikke er jeg like søt heller.. men heldigvis har jeg en tendens til å la meg provosere av det meste, så så lenge folk fortsetter å oppføre seg teit, jeg fortsatt har dårlige dager og jeg fortsatt er i politikken så vil jeg nok ha litt å si innimellom jeg også. Men like sprudlende blir det nok ikke.

Men, jeg har jo litt sånn halveis ambisjoner om å forsøke å ha en litt mer positiv vinkling på ting nå fremover da. Ikke bare blogge når jeg er irritert på noe.. selv om det ofte er det som er morsomst ;) 

Uansett så tenkte jeg i dag å dele litt info om vårt nye familiemedlem! Etter en hyggelig helg i Asker hvor vi feiret nyttår sammen med noe venner var vi innom Horten og hentet oss en liten valp på veien hjem. Nå er han i hus og har virkelig begynt å føle seg hjemme tror jeg... han er som en liten turbo, løper rundt og leker som er gal i en times tid, før han sovner som en stein i en time, så er det repeat av dette resten av dagen. Han er utrolig skjønn! Veeeldig annerledes enn det den andre hunden min (Nellie) var når hun var liten. Han her har ingen hemninger, slenger seg utfor sofaen selv om han hverken har motorikken eller styrken til å ta seg selv i mot... jeg må altså passe veldig godt på han hele veien. Men det er helt ufattelig gøy å ha en valp i huset igjen! Koser meg ihjel :)

Vi har bestemt oss for å kalle han Hellbillie, men Billie for kort da. Synes det passer det personligheten hans ;) Han er en liten yorkshire terrier, jeg kjenner ikke til rasen fra før av men så langt er jeg veldig begeistret! 

Jeg er ihvertfall kjempeglad det har regnet og blitt mildere ute! Helt umulig å øve på å gå på do ute når det er iskaldt og masse snø, han fryser jo bare han blir satt på bakken. Men nå skal vi øve litt mer i dag siden det ikke er så kaldt og det til og med er litt gress synlig! Blir spennende..

Dette bildet er tatt i bilen rett etter vi hentet han. 

Ny makeover på bloggen!

Bloggen har fått seg en ny makeover, synes det ble fint jeg! Kanskje jeg nå vil bli inspirert til å blogge litt mer fremover.. har vært FLAUT dårlig på det dette året... Det får bli mitt nyttårsforsett!

GOD JUL ALLE SAMMEN!! OG GODT NYTT ÅR :)

 

Vi får ny valp på nyåret, gleder meg til å blogge litt om valpetiden og legge ut bilder!! Noen ideer til navn?

Hjernevask og kjønnsforskere på krigstien

I dag slår diverse kjønnsforskere, sexologer og andre ring rundt Agnes Bolsøs, kjønnsforskeren man kunne se i gårsdagens episode av Harald Eias "Hjernevask" i Dagbladet.  

De skriver her i denne kommentaren omtrent akkurat det samme som Agnes Bolsøs satt og sa i Hjernevask i går, til tross for at poenget med kommentaren er å få frem at Bolsøs var feilrepresentert. De mener at ideelt sett burde samfunnet være "stort" nok til at disse barne kunne levd livene sine akkurat slik de ble født, uten å måtte gjennomgå operasjoner for å bli "fullverdig" kvinne eller mann. Jeg kan ikke forstå at de da mener hennes meninger var feilrepresentert.

Jeg synes det er merkelig at forfatterne av kommetaren ikke ser at det å vokse opp som "halvveis" mann eller kvinne er en belastning for en person, uavhengig av hvordan samfunnet vårt fungerer. Og selv om man kanskje skulle ønske at samfunnet ikke brydde seg om slikt, så er faktisk ikke situasjonen sånn. Bolsøs argumenterer i Hjernevask for at leger og psykologer heller burde bruke tiden sin på å prøve å forandre samfunnet, slik at det blir mer tolerant eller hva du vil kalle det, enn å være opptatt av å gi disse barna riktig kjønn. Det er veldig spesielt å tenke sånn.. og i det minste veldig naivt. Det blir litt det samme som å si at samfunnet ikke trenger å stille opp for narkomane, fattige, eller folk med sinnslidelser, fordi hvis man bare forandrer samfunnet til et bedre sted å leve i istedet, så ville disse problemene løse seg av seg selv. Nei...

Og likestilling og utopia satt til side, man vil alltid ha kjønnsroller i et samfunn. Det tror jeg er ganske klart. Uansett hva man gjør og hvordan man forandrer et samfunn, vil det fortsatt være kvinnen som føder barnet og mannen som er fysisk sterk nok til å løfte de tunge tingene i huset. Det er bare sånn det er. Og istedet for å være så ekstremt opptatt av at disse forskjellene er negative og uønsket, hvorfor kan vi ikke heller være glad det er sånn? Hvorfor er det å være forskjellig negativt, så lenge alle behandles med den samme respekten og verdigheten av samfunnet vi lever i??

Tenk å vokse opp og skulle leve livet med et kjønnsorgan som hverken er det ene eller det andre. Jeg vil anta at kjønnsroller og samfunn satt til side, så vil det oppleves som rimelig belastende og vanskelig. Men jeg ser jo at så lenge man er totalt uvillig til å innse at biologi kanskje har noe med kjønnsroller og kjønnsforståelse å gjøre, så vil ikke dette argumentet være gyldig. Men hvis man kan sitter foran TV'n i går og høre Victors historie, uten å erkjenne at han sannsynligvis ble FØDT med en manlig kjønnsidentitet, og istedet febrilsk forsøke å forklare dette med samfunnets påvirkning (på et 6måneders gammelt barn), nei da vet jeg ikke... Da blir det vanskelig for meg å ha en seriøs diskusjon med vedkommende.

Og klippet og redigert eller ikke (som Eia har fått en del kritikk for å gjøre av de norske forskerne som har deltatt i programmet), når man sitter å vrir seg i stolen, tydelig viser at man er irritert og ubekvem og klager på "språket som brukes i dette spørsmålet", når spørsmålet er: "tror du eller tror du ikke at barn kan fødes med en kjønnsidentitet?", så bør man kanskje revurdere måten man ser verden på...

Tullete av Arbeiderpartiet...

Arbeiderpartiet har lansert et nytt forslag som alle regjeringspartiene visstnok står samlet bak. Det handler om at de vil innføre et slags førskolekurs (eller en 0.klasse som AUF kaller det i lørdagens utgave av Rogalands Avis) som et tilbud til elever som skal begynne på videregående skole for å hindre frafall. Kurset skal hjelpe elevene som sliter på skolen fra før med å forberede seg til det som skal skje på videregående. Dette er tullete av flere grunner:

• En av hovedgrunnene til frafall i videregående skole er at elevene ikke har tilstrekkelig med basiskunnskaper som lesing, skriving og regning til å klare å henge med på videregående pensum. Vil et sommerskolekurs fikse dette problemet? Neppe! Arbeidet med å sikre at alle elever lærer seg å lese, skrive og regne skikkelig må begynne tidlig, allerede på barneskolen. Har man ikke lært det man skal gjennom 10 år på skolen vil ikke et par måneder til eller fra hjelpe på dette.
• Mange av de som dropper ut av skolen gjør det fordi de er skolelei. De gidder ikke mer skole, og spesielt ikke når det blir mer teoritungt enn før og krever ennå mer av dem. Hvis man er drittlei skolen, vil et tilbud om ennå mer skole FØR man får begynne på videregående hjelpe? Sannsynligvis ikke.
• Det er først og fremst elevene som går yrkesfag som dropper ut av skolen. De savner mer praktisk rettede fag, og er lei teori og lesing. Man bør gjøre noe her før man begynner å bruke energi og midler på å lage ennå et nytt skoletilbud.

Hvis noen sier de er drittlei skolen og ikke har lyst til å ta videregående utdanning, er det da logisk å svare med å tilby den personen MER skole? Nei!

Det finnes ingen mirakelkur som løser frafallsproblematikken i videregående skole. Men det som er viktig, og et stort skritt i riktig retning, er å starte arbeidet med dette tidlig i skolen. Man må sikre at alle elever blir gode i basiskunnskap, slik at det ikke blir ting som at man ikke klarer å sette seg inn i pensum fordi leseferdighetene ikke er sterke nok som gjør at folk faller fra utdanningen sin. Det er her man må finne løsninger, som for eksempel å tilby elevene mer tilpasset undervisning slik at alle får den oppfølgingen de trenger.

Istedenfor å tilby mer av det som ikke funker fra før bør regjeringen se på nye måter å løse problemet på! De er ikke tøffe nok til å tenke litt utenfor A4-arket, ikke at det er overraskende når all skolepolitikk skal utformes i sosialdemokratiets ånd. Kan vi ikke være tøffe nok til å innrømme at ikke alle elever er like, at svaret for alle ikke er mer av den samme trauste klasseromsundervisningen, men MER valgfrihet på fag, MER tilpasset undervisning og MER nivåinndeling på barneskolen??

Unge Høyre mener faktisk at man allerede fra første klasse bør dele inn elever etter ferdigheter i fag som lesing, skriving og regning. Vi vil ha kunnskapsbaserte klasser fra en tidlig alder. Dette er ikke stigmatisering av elever, eller et forsøk på å stemple folk som smarte eller dumme, slik venstresiden ofte vil ha det til. Dette handler om at alle elever har rett til en undervisning tilpasset deres egne forutsetninger, slik at ingen blir hengende etter. Det er ikke annet enn sleip retorikk å forsøke å si at det er noe annet. Men sosialdemokratiet står og faller på tanken om at vi alle er født like og med akkurat de samme forutsetnigene, og så lenge vi lar dette styre samfunnet vårt vil vi heller aldri finne ut hva løsninger som tar utgangspunkt i andre tanker enn dette kunne gjort for frafallsraten i skolen. Og jeg forstår at regjeringen ikke vil innrømme feil her, for hvis de gjør det så har jo hele tanken om sosialdemokratiet spilt fallit. Men hva er viktigst? Å sikre at alle i Norge får en god og skikkelig utdannelse, eller å sikre at gamle ideologiske overbevisninger fortsatt får henge som fasit på hva som er rett og galt i skolen?

På tide å komme i gang igjen!

Etter en altfor lang pause fra bloggingen har jeg nå bestemt meg for å begynne på igjen. Jeg har vært mye syk og slapp etter jul, og slitt med motivasjonen til å engasjere meg i ting for så å blogge om det. Men nå som dagene er lengre og varmere og snøen ikke lenger ligger som et deprimerende isteppe overalt, så finner jeg kanskje ny driv?

Leste for øvrig noe interessant i Stavanger Aftenblad i dag, om det så kalte emomiljøet her i Stavanger. Det er visstnok en av ungdommene i dette miljøet som har tatt livet av seg, også kan det se ut til at hun har fått hjelp av vennene sine til å gjøre det. Ungdommene tilhører emomiljøet. Men det som er litt spesielt er at Aftenbladet langt på vei synes å "forsvare" denne ungdomskulturen, ved å vise til flere som bortforklarer de negative aspektene ved dette miljøet og påstår at dette "kan skje i hvilket som helst ungdomsmiljø". Det er nok i og for seg sant, men når man først setter søkelyset på dette miljøet så er det ikke til å komme vekk i fra at det ikke akkurat er det mest positive miljøet man kan være i. Jeg har selv sett og hørt en del av disse ungdommene, de henger ofte rundt på arneageren i sentrum. 

Sånn jeg ser det så er det bare fint at ungdommer finner en gjeng de "passer inn i", om det så er i idrettsmiljøet eller emomiljøet.  Men, det kan virke som om emomiljøet i mye større grad enn andre miljøer trekker til seg undommer som føler seg litt utenfor, litt lost, og gjerne i tillegg synes at livet stort sett er kjipt. Men det er jo også hele poenget med dette miljøet, uansett hva Aftenbladet og psykologer mener. De dyrker jo generellt negative og "jeg-gir-faen" holdninger. Også skal du stikke deg litt ut, du skal være annerledes enn alle andre og passer ikke inn i det normale. Det er ikke kult å være happy hvis du er en emo, det ligger jo i navnet, du skal være følsom og dyster. Også funker nok dette greit for noen, men for andre blir det nok for mye, og over tid destruktivt. Men det bekymrer meg ikke så mye, de aller fleste ungdommer har jo perioder hvor de prøver å finne seg til rette i samfunnet, og derfor prøver ut forskjellige ting. Og det å være dyster er jo ikke seg selv farlig. MEN, det jeg har reagert på i forbindelse med dette miljøet er at det virker som om ungdommene mangler omsorg og veiledning fra voksne mennesker i livet deres. Derfor trekker de ut i sentrum, sitter ute og røyker og unngår hjemmet. I fjor sommer la jeg også merke til en voksen mann som "hang" sammen med gjengen og ga de råd i forhold til røyk og alkohol osv., det synes jeg er bekymringsfullt. Han hadde det som virket som et veldig "nært" forhold til en del av ungdommene. Også kan det nok hende at mange av disse ungdommene (gjerne flertallet også) har gode hjem og foreldre eller andre som stiller opp for dem, men for et mindretall vil det nok stemme at de mangler omsorg. Jeg tror kanskje omsorgssvikt er mye vanligere enn man tror, og at det foregår på mange forskjellige måter.  

Man skal ikke stigmatisere et miljø eller en kultur på bakgrunn av fordommer eller hvordan man tror ting er, men det betyr ikke at man ikke skal ta ting alvorlig og følge det opp. Det er nok nettopp derfor mange kommuner i Norge har hatt møter for å diskutere dette miljøet. Og alle ungdomsmiljøer som opplever selvmord bør følges med på, for det at ungdom tar sitt eget liv er kanskje noe av det mest poengløse og tragiske samfunnet vårt opplever. Vi må gjøre alt vi kan for å bekjempe at sånt skjer.

 

Men hva mener dere? Er emokulturen destruktiv, eller er det et helt ok miljø for ungdom som ikke finner seg til rette andre steder?

Jeg følte meg ganske tilfreds med livet.. men så fant jeg denne, og det fikk meg til å tenke meg om en gang til...

Skal vi være fornuftige eller firkantede i dag?

Det er faktisk ganske sjeldent jeg lar meg provosere av ting jeg leser i Stavanger Aftenblad. Men i dag finnes et unntak.

I papirutgaven i dag leser jeg om en barnehage i Gjesdal som ville ansette en flink assistent istedet for en fagutdannet førskolelærer. Hvorfor? Fordi de mente den utdannede førskolelæreren rett og slett ikke var kompetent nok til jobben.

Greit nok tenker jeg. Det må jo være et eller annet riv ruskende galt med denne førskolelæreren når en helt vanlig, ufaglært person danker han/henne ut i intervjurunden. Jeg tror faktisk at de som ansetter i barnehager først og fremst ville ønske seg en fagutdanna person dersom det var et alternativ. Men når de da, til tross for at det er et alternativ, fortsatt velger å si NEI, og ansette en annen, så er det nok en GOD grunn til det. La fornuften seire, sier nå jeg...

MEN, hva skjer så? Jo, det klikker for Fylkesmannen. "Dette går jo ikke ann, dette er ulovlig, fagutdanna skal alltid først i køen BLABLABLABALA". Spar meg, please! Man kan ikke være så blind som å argumentere for noe sånt med loven i hånd. Selvfølgelig er det å fortrekke at man har folk med fagkunnskap i barnehagene, men sånn som situasjonen er i dag er det omtrent umulig å dekke inn alle folkene vi trenger i barnehagene med fagutdanna uansett. Vi trenger de ufaglærte. Men det er egentlig uteom poenget mitt her, som er at  man ikke kan ansette helt totalt inkompetente mennesker i stillinger de ikke er skikket til, og dette gjelder SPESIELT når de skal jobbe med barn! Det hjelper ikke å vifte med noe papirer og si "jamen se, jeg har jo gått på skole for dette", dersom arbeidsgiver allerede i intervjurunden tydelig ser at du ikke er kompetent og du ikke har lært det du burde ha lært når du utdannet deg. Jeg har stått på eksamener jeg uten at det har betydd at jeg helt visste hva jeg drev med.

Også må man ikke glemme at det faktisk er en menneskelig faktor her også. Hvis en person gjennomfører førskolelærerutdanningen med perfekte karakterer, men er en generelt lite sympatisk person som åpenbart ikke liker barn og gir uttrykk for karaktertrekk som ikke passer overens med rollen som omsorgsperson, ja... da har du ingenting du skulle ha gjort i en barnehage, perfekte karakterer eller ikke.

Som Ingunn Konstali, barnehagesjef i Gjesdal, så meget utmerket og fornuftig poengterer: "Vi kan ikke som kommune være pliktig til å ansette noen vi mener ikke er kvalifisert til stillingen".

Hadde du lyst på Tina på Tinget? Værsjego!

Jeg skulle selvfølgelig skrevet denne bloggposten tidligere, men det er travelt å være på Stortinget (til tross for møtefri hele forrige uke)!

Jeg har vært så heldig å være vara for Arve Kambe på Stortinget i 2 uker. Det betyr at alle dere som stemte på Høyre ved Stortingsvalget fordi dere ville se flere unge mennesker på Tinget nå får utelling for stemmen deres! :) Selv om jeg ikke er fast representant så lover jeg å forsøke å gjøre det meste ut av den tiden jeg får her inne. Tusen takk til alle dere som stemte Høyre i Rogaland!

Jeg ankom Tinget akkurat tidsnok til å få med meg middagen på Slottet, og det var virkelig en stor opplevelse. Men jeg tror kanskje følelsen av å få ta plass i Stortingssalen var akkurat litt større.. kjempespennende!

Det er utrolig gøy å være her. Selv om det ikke har skjedd så veldig mye mens jeg har vært her, har jeg lært masse! Jeg har også rukket å sende inn et spørsmål til spørretimen som skal være nå på onsdag, men dessverre viser det seg at Justisministeren ikke kommer til å være tilstede.. så nå venter jeg egentlig bare på å få høre om det er noen andre fra regjeringen som kan svare istedet. Dersom det går i orden så betyr det at jeg skal en tur på Stortingets talerstol på onsdag - det blir en flott opplevelse! Kommer til å være kjempenervøs tenker jeg.. men en gang må jo være den første...

Spørsmålet jeg skal stille omhandler politibemanning i Rogaland. Dette er en sak jeg er veldig opptatt av, og som jeg også satt søkelyset på i valgkampen. Det er fint og flott at regjeringen nå skryter av at de har bevilget 1,3 milliarder mer til politiet - men hva har dette å si for Rogaland sin del? Det er heller ukjent.. og det er nettopp det jeg vil forsøke å få et svar på. Det er uakseptabelt at folk ikke skal kunne føle seg trygge, og det er uakseptabelt at innbrudd og ran skjer fordi politiet ikke har kapasitet til å gjøre jobben sin skikkelig.

Ellers har det vært litt av en jobb å forsøke å lære meg veien rundt i gangene her. Stortinget er jo ganske stort, med mye ganger, etasjer og heiser som jeg har erfart stadig leder til nytt ukjent terreng. Men nå klarer jeg endelig å komme meg fra overnattingsrommet mitt (ja, jeg bor og sover faktisk INNE på selve Stortinget) til Stortingssalen, kontoret mitt (eller egentlig kontoret til Arve da, men så lenge jeg er her inne så sier jeg det er "mitt") og tilbake igjen. Jeg er fornøyd med det :)

 Slik ser altså kontoret til Arve ut.

Alle Høyrefolkene her inne er kjempehyggelig og tar seg av meg. Selv om jeg er ung, uerfaren og relativt ukjent for mange av dem så behandler de meg akkurat som alle andre. Det setter jeg pris på. Alle som jobber her inne, fra sekretariat, til kantinemedarbeidere, til vakter, er også alltid smilende og hjelpsomme. På kveldene har jeg benyttet meg av Stortingets godt utstyrte treningsrom og flotte badstue, så jeg har egentlig absolutt alt jeg trenger her inne. Koser meg!

Nå skal jeg se om ikke jeg får sendt inn noen skriftlige spørsmål også mens jeg er igang. Nå har jeg jo bare noen få dager igjen, så da gjelder det å gjøre det meste ut av dem.